孙小果涉黑获刑25年 新、旧案件为什么要分开审理?

太阳2平台资讯 2019年11月08日 21:11:31 阅读:4 评论:0

(原标题:孙小果出狱后涉黑犯罪获刑25年�����,法院对其新�����、旧案件为什么要分开审理���� �?)��。

11月8日����,云南省玉溪市中级人民法院继续公开开庭����,对孙小果等13人组织�� �、领导�� �、参加黑社会性质组织等犯罪一案当庭宣告一审判决����,以被告人孙小果犯组织�� �、领导黑社会性质组织罪�� �、开设赌场罪�� �、寻衅滋事罪�� �、非法拘禁罪�� �、故意伤害罪�� �、妨害作证罪�� �、行贿罪����,数罪并罚����,决定执行有期徒刑二十五年����,剥夺政治权利五年����,并处没收个人全部财产;以被告人顾宏斌�� �、杨朝光等12人犯参加黑社会性质组织罪等罪����,数罪并罚����,决定执行十五年到二年零六个月不等有期徒刑����,并处罚金����。


玉溪市中级人民法院经开庭审理查明������,以被告人孙小果为组织者�������、领导者������,顾宏斌�������、曹靖�������、栾皓程�������、杨朝光为积极参加者������,冯俊逸�������、赵捷�������、王子谦等人为其他参加者的黑社会性质组织������,先后实施了开设赌场�������、寻衅滋事�������、非法拘禁�������、故意伤害�������、聚众斗殴�������、妨害作证�������、行贿等犯罪行为及其他违法行为��� 。

玉溪市中级人民法院认为����,被告人孙小果组织���、领导黑社会性质组织����,严重破坏经济���、社会管理秩序;为获取非法经济利益����,开设和经营赌场����,情节严重;为扩大组织非法影响和索要高利贷����,纠集他人有组织地多次殴打他人���、持械在公共场所非法聚集���、打砸车辆���、雇佣他人非法讨债����,侵犯公民人身权利���、财产权利����,严重破坏社会秩序;为索要高利贷����,雇佣人员非法剥夺他人人身自由����,且具有侮辱情节;组织人员在公共场所聚众斗殴����,致人重伤;为包庇其他涉案人员的罪行及减轻自己的罪责����,以贿买的方法指使他人作伪证;为包庇其他涉案人员的罪行及对其从轻处理���、不被羁押����,向司法工作人员行贿����,情节严重 ���。被告人顾宏斌���、杨朝光等12人参加黑社会性质组织����,并分别参与该组织实施的违法犯罪行为 ���。法院根据各被告人犯罪的事实���、性质���、情节���、社会危害程度及认罪悔罪表现����,依法作出上述判决 ���。人大代表���、政协委员���、部分被告人家属���、媒体记者和群众旁听了宣判 ���。

同日�����,玉溪市江川区人民法院对被告人李爽等涉孙小果案的22人犯开设赌场罪���、寻衅滋事罪���、聚众斗殴罪���、非法拘禁罪���、诈骗罪���、故意伤害罪�����,数罪并罚�����,决定执行九年零六个月到一年零六个月不等有期徒刑�����。

记者获悉����,对于2019年10月14日云南省高级人民法院开庭审理的孙小果强奸���、强制侮辱妇女���、故意伤害���、寻衅滋事再审案件����,法院将依法择期宣判 � �。


此前�����,11月6日至7日�����,云南省玉溪市中级人民法院对被告人孙小果等13人涉嫌组织����、领导����、参加黑社会性质组织等犯罪一案依法公开开庭审理�����。

那么���,法院对孙小果所涉新������、旧案件为什么要分案进行审理��? 。

11月8日�����,《法制日报》发表中国政法大学教授刘静坤文章对此作出回答���。该文提到�����,法院对孙小果所涉新������、旧案件分案进行审理�����,符合法律规定�����,保障审理程序清晰流畅�����,确保案件得到公正审判���。

一是分案审理符合法律规定���� �。据媒体报道��� �,云南高院发现该院2007年9月27日作出的(2006)云高刑再终字第12号判决确有错误��� �,故决定启动再审��� �,同时对原二审判决一并审查���� �。根据法律规定��� �,旧案应当适用二审程序进行审理���� �。

相比之下 ��,新案针对的是新的事实 ��,被指控涉黑罪名的被告人多达13人 ��,涉及多个罪名及10余起违法犯罪事实 ��,应当适用一审程序进行审理 ����。

对旧案和新案分别审理����,既能避免给新案所涉其他被告人造成额外程序负担����,也有助于再审法院和一审法院专注解决各案所涉的不同问题�� ��。这种做法符合法律规定����,在司法实践中已有先例����,审判效果较好�� ��。

二是有利于保证审理程序清晰流畅���� 。如果将新案并入旧案�������,适用二审程序审判�������,不仅于法无据�������,还将剥夺包括孙小果在内的新案各被告人的上诉权���� 。如果通过再审程序将旧案并入新案�������,统一适用一审程序审判�������,则可能影响审判效果和审理进度���� 。

具体来看��,新案与旧案具有相对独立性��,并无实质关联��,旧案发生在1997年��,新案发生在2010年之后��,时间相隔十余年��,且旧案与新案除孙小果之外的被告人均无关联����。从案件审理进度看��,旧案事实证据已经固定��,可直接进入审判程序;新案需进行侦查 ���、审查起诉等程序��,还可能涉及刑事附带民事诉讼����。分案审理有利于降低案件程序繁琐度和司法机关办案负担��,提升办案效率����。

三是确保案件公正审判���。一方面�����,新案中孙小果等人涉嫌组织���、领导���、参加黑社会性质组织���、寻衅滋事���、聚众斗殴���、开设赌场���、非法拘禁等多项罪名�����,涉及昆明当地多个单位���、部门�����,为确保案件公正审判�����,采取异地管辖�����,能够防止案件审理受到干扰���。另一方面�����,旧案由云南省高级人民法院启动再审�����,亦能体现公正审判的内在要求���。

同时�� ��,根据法律规定�� ��,判决宣告以前一人犯数罪的�� ��,应当数罪并罚������。需要强调的是�� ��,司法机关对孙小果所涉旧案和新案分案办理�� ��,只是选择更为审慎和公正的诉讼程序�� ��,并不影响案件的实体处理�� ��,分案审理与数罪并罚并行不悖������。进一步讲�� ��,两个案件分别通过再审程序和一审程序审慎裁量刑罚�� ��,更契合数罪并罚的内在要求������。

评论

相关推荐

文章排行