华为案件首席律师:诉讼基于美国宪法三个不同方面

太阳2平台资讯 2019年03月07日 19:58:12 阅读:267 评论:0

Ax0q-htwhfzt1158604.jpg

此次案子首席律师ﻦﻨﻨﻨﻦ、众达律师事务所合伙人Glen Nager

恒耀平台讯 3月7日下午消息ﻦﻦﻨﻧ,华为今日上午举行发布会ﻦﻨﻥﻥ,宣告针对美国《2019财年国防授权法》第889条的合宪性向美国联邦法院提起诉讼ﻧﻦﻦﻦ,请求法院断定这一针对华为的出售约束条款违宪ﻨﻥﻨﻦ,并判令永久制止该约束条款的施行ﻧﻧﻦ。

以下为此次案子首席律师ﻥﻧﻦﻥﻥ、众达律师事务所合伙人Glen Nager讲演全文:

咱们上午好ﻦﻨﻥﻥﻦ,我是Glen Nagerﻦﻦﻥ,此次案子的首席律师ﻦﻨﻨ、众达律师事务所合伙人ﻧﻧﻦﻧﻦ。华为技术有限公司及其子公司华为技术美国有限公司向德克萨斯东区联邦地区法院起诉ﻦﻦﻥﻦﻦ,应战《2019财年国防授权法》(2019 NDAA)第889条的合宪性ﻧﻧﻦﻦ。详细而言ﻦﻦﻥﻥﻥ,此次诉讼是依据美国宪法的三个密切相关的不同方面:掠夺公权法案(Bill of Attainder)条款ﻨﻧﻨﻦ、合理法令程序条款以及授权条款里的三权分立准则ﻧﻧﻧ。

掠夺公权法案(Bill of Attainder)条款制止通过带有选择性和惩罚性的法令ﻧﻧﻧﻨﻦ。依据起诉书ﻦﻦﻦﻨ,2019 NDAA的第889条违反了宪法的这一制止性条款ﻦﻦﻦ,由于第889条仅制止华为(和别的一家实体)向联邦政府ﻦﻦﻦﻦﻦ,以及与联邦政府签署合同或接受联邦政府借款和资助的实体供给特定产品ﻧﻧﻧﻨ。

合理法令程序条款要求在掠夺任何人生命ﻨﻥﻥﻧﻦ、自在和财产前ﻦﻦﻧﻥ,应该行使合理法令程序ﻧﻧﻨ。依据该条款ﻦﻥﻧ,只要在遵循遍及适用规矩的前提下ﻦﻥﻧﻧﻦ,依法掠夺自在才是符合宪法规定的ﻧﻧﻨﻦﻧ。依据咱们的起诉书ﻦﻥﻨﻦ,第889条仅针对华为(和另一家实体)ﻦﻥﻨ,制止其出售相关设备ﻦﻥﻨﻨﻧ,这违反了这一遍及适用的要求ﻧﻦﻨﻥ。起诉书还表示ﻦﻥﻥﻧ,第889条暗指华为受制于中国政府的影响且构成安全危险ﻦﻥﻥ,这是对华为的污蔑ﻧﻦﻨ。

最后ﻦﻥﻥﻦﻧ,依据宪法的授权条款ﻦﻥﻦﻥ,美国政府的立法ﻨﻥﻥﻦ、行政和司法权是独立的ﻦﻥﻦ,由不同的分支机构负责ﻧﻦﻥﻧﻨ。依据授权条款ﻧﻨﻦﻧﻨ,国会只要拟定规矩的权利ﻧﻨﻦﻦ,没有针对个人履行这些规矩的权利ﻧﻨﻧ,只要行政或司法机构才有权利针对个人履行这些规矩ﻧﻦﻥﻦ。依据起诉书ﻧﻨﻧﻨﻨ,2019 NDAA的第889条直接确定华为与中国政府有关联ﻧﻨﻧﻧ,而不是向对待其他中国公司一样ﻧﻨﻨ,依法让行政机构和法院作出判别ﻧﻦﻥ。这违反了授权条款ﻧﻨﻨﻥﻥ,包括授权条款里的三权分立准则ﻧﻦﻦ。

在签署2019 NDAA时ﻧﻨﻨﻨ,美国总统曾提出对立意见ﻧﻨﻥ,称NDAA条款会引发有关三权分立的严重忧虑ﻧﻧﻥﻦﻥ,并且反映了国会的越权ﻧﻦﻦﻧﻧ。咱们此次建议的诉讼也对第889条提出了相似的对立意见ﻧﻦﻦﻦ。咱们要求法院断定第889条违宪ﻧﻧﻥﻥ,并判令制止针对华为适用该条款ﻧﻦﻧ。咱们期待在法庭上进一步阐明咱们的建议ﻧﻥﻧﻨﻧ。

标签:太阳2平台

评论

文章排行