一线|抄袭的《锦绣未央》赔13.65万少了? 律师:损失难定

太阳2平台新闻 2019年05月08日 17:12:31 阅读:2299 评论:0

腾讯《一线》报道作者:邵登。

《锦绣未央》侵权首案5月8日上午做出宣判,法院认为被告近3万字与原告作品构成实质性相似,判处抄袭者赔偿13.65万元。判决一出,有业内人士高呼大快人心,但也有行业人士认为判处金额太少,十三万余元的罚金对于行业抄袭行为而言几乎等于零成本。《一线》就此案件判处金额的依据采访了庞理鹏律师,同事也请教了影视业内人士汪海林对该判决的看法。

庞理鹏律师表示,侵犯著作权或者与著作权相关的权利,赔偿金额根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定,应当按照权利人的实际损失计算;实际损失难以计算的,可以按侵权人的违法所得给予赔偿,赔偿数额包括维权所支付的合理成本。如实际损失或违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。

庞理鹏律师同时表示,在司法实践中,原告应就自己的实际损失、维权产生的合理费用及被告的违法所得金额进行举证。但由于实际损失本身很难确定,违法所得原告及法院均很难查清,所以往往由法院综合多种因素确定侵权方的最终赔偿金额,其考虑的因素一般有作品类型、作品知名度、市场价值、合理使用费、侵权人的主观过错、侵权方式、持续时间、涉及范围、损害后果等。

庞理鹏律师称,确认此类案件是否构成侵权需通过对人物设置、人物关系、作品情节、文字的相似程度及衔接情况等综合性、整体性地进行判断。今日所作的判决仅为12起案件中的一例,其余案件尚未作出判决,被告所涉的其他侵权情节及赔偿金额还需要法院的审理及认定。

该判决公开后,著名编剧汪海林转发了“中国电影文学学会”的官方声明,并表示“支持”,他告诉《一线》:“版权的问题比较复杂,涉及几个部分,目前可以断定的是文字部分、原著小说的侵权,但文字转换成影视之后又涉及影视的版权,那么影视的内容和文字内容的侵权是否能对应起来,还有相当的技术难度。”。

汪海林还表示:“目前出品方这部分基本上没有受到损失,从判决来看,对于侵权的作者会有一些影响。如果对影视版权、出品方像对待污点艺人一样,比如说你涉及抄袭、剽窃、侵权的情况下,你这个作品就有可能不能播出,这才真正是对行业有真正震慑的。”。

中国电影文学学会的官方微博也表达了对这一判决的支持:“我们认为这一判决是公正的。这只是《锦绣未央》系列侵权案的第一个判决结果,我们期待其后十余位作者针对周静的诉讼能尽快有相应的法律结果。”。

声明同时称:“我会将持续关注本案,并随时愿意为被侵权者提供专业上、道义上毫无保留的支持。文字的尊严,原创的精神,需要每一个写作者自觉地捍卫。希望更多的编剧、作家,加入到我们保护原创、打击抄袭剽窃的队伍中来。同时我们提醒各位影视从业者,不要购买、使用和传播抄袭作品,抄袭是毁掉创意行业的毒品。让我们共同守护原创的家园,让我们共同祝愿文创行业繁荣昌盛。”。

评论

相关推荐

文章排行